Nuove frontiere in Psicologia Giuridica

L'intervento si focalizzerà su alcune norme della Riforma Cartabia del  processo civile in area persone, minorenni e famiglie, con specifico  riferimento alle novità previste per le Consulenze Tecniche di Ufficio sulla idoneità genitoriale. Saranno approfonditi gli aspetti inerenti alla metodologia per  l'assessment psicologico, evidenziando risorse e criticità da  considerare in tutte le valutazioni psicologiche legate  all’affidamento di figli minorenni disposte da un magistrato.
 

All'interno di quale profilo giuridico e medico-legale si inserisce la valutazione del danno biologico di natura psichica? quali sono gli strumenti psicodiagnostici che possono essere efficacemente impiegati nel processo di valutazione e quali le evidenze da porre a sostegno della sua sussistenza? Questi gli interrogativi che guideranno l'illustrazione dei contenuti durante l'intervento, scelti alla luce della più recente letteratura. Particolare attenzione verrà dedicata alla fase di assessment psicodiagnostico e alla descrizione degli strumenti testologici più affidabili ed empiricamente fondati. Si approfondirà anche il tema del feigning e della simulazione, così come dai metodi per la sua rilevazione.

Il tema del minore e della sua imputabilità è al centro degli attuali dibattiti mediatici, tenuto conto del crescente aumento del disagio e della devianza minorile che sfocia in atti criminali sempre più gravi. Allo stesso modo si rivela incalzante la proposta di abbassare l’età dell’imputabilità del minore in risposta al fenomeno della criminalità minorile, spesso incentivata e strumentalizzata dalle organizzazioni criminali. L’intervento tratteggia la normativa in tema di incapacità di intendere e volere sui minori, e l’evoluzione della legislazione in merito al processo penale minorile sistematizzato attraverso il D.P.R 448/88. Il concetto di incapacità di intendere e volere nei minori, contrariamente all’adulto che ha compiuto la maggiore età, viene di volta in volta valutato attraverso consulenza tecnica. In particolare l’incapacità di intendere e volere del minore fa riferimento al concetto di maturità/immaturità, concetto diverso da una conclamato aspetto psicopatologico. Pertanto la valutazione prende in considerazione i costrutti della psicologia dell’età evolutiva che delineano il funzionamento psicologico del minore. Il processo penale minorile tiene conto del particolare momento di crescita dell’adolescente deviante, per porsi in un’ottica rieducativa, e al fine di non interrompere i processi evolutivi in atto. La riforma Cartabia rinforza tale prospettiva introducendo la valenza della Giustizia riparativa e della mediazione penale, proponendo al minore la riflessione sul danno arrecato alla vittima. La riforma Cartabia si inserisce nel processo penale minorile attraverso il dispositivo della messa alla prova, ampliando il novero dei reati che ne consentono l’accesso e che si prestano all’avvio di percorsi di risocializzazione e riparazione.

Partendo da una concezione relazionale del reato, l'intervento intende proporre una riflessione sul ruolo della vittima nella criminogenesi, nella criminodinamica e nella ricostruzione narrativa del fatto criminoso. Verrà presentato un nuovo modello di indagine, denominato Metodo Osservazionale, che ha come obiettivo quello di rappresentare graficamente la dinamica criminale al fine di renderla comprensibile anche in contesti giudiziari e dibattimentali, oltre che investigativi.

La criminologia si è resa conto da tempo che commettere crimini, fare “il” male o fare “del” male non è così facile.

Per fare il male senza gli impicci della coscienza vengono usate diverse giustificazioni che appunto i criminologi hanno studiato ed enunciato, ma si può fare di meglio, ci si può convincere che le azioni malvage siano meritorie e addirittura doverose. Questo è l’idealismo pervertito, esso non consiste nel fare in modo che si possano compiere azioni malvage bensì nel ritenere che tali azioni si debbano commettere.

Per questo occorre agire in nome di ideali considerati “superiori” alle norme, legali o morali.

Verranno esposti alcuni fenomeni in cui, appunto, si pratica il male in nome di ideali (o di quelli che tali sono considerati), quali, fra gli altri:

- gli stermini, perpetrati in nome della razza e dell’autodifesa;

- il terrorismo laico, in nome della giustizia sociale o di un “nuovo ordine”;

- il terrorismo sacro, in nome di Dio;

- il suprematismo bianco e i mass murder, in nome della propria etnia e della propria cultura che si reputano minacciate;

- l’ecoterrorismo, in nome del pianeta Terra.

I diversi fenomeni enunciati, se pure tutti spiegabili secondo la criminogenesi dell’idealismo pervertito, possono essere distinti fra azioni malvage per le quali non possiamo condividere in alcun modo la “giusta causa” e azioni nei cui confronti, seppure comportino sofferenza, dolore, vittime, riusciamo a comprendere se non a condividere l’ideale che le ha promosse.

Il relatore  - che ha diretto il Gruppo di lavoro per la scrittura della normativa ora contenuta nel dlgs 150/2022  - ripercorre le tappe più significative dell'evoluzione teorica e pratica della giustizia riparativa in Italia dal 1995 alla Riforma Cartabia.